Anna (2005) menjelaskan bahwa  hukuman mati yang dilakukan di AS saat ini masih menggunakan suntikan tiga obat untuk mendapatkan efek anestesi yang singkat yang disebut thiopental, pelumpuh otak yang disebut pencuroniumbromide, dan senyawa potasium klorida untuk menghentikan detak jantung. Namun, seringkali tindakan suntik mati tidak berjalan efisien. Beberapa terpidana mati harus meregang nyawa selama beberapa menit sebelum ajal menjemput. Beberapa lagi terlihat sangat kesakitan. 

Baru-baru ini, Amerika Serikat mengganti zat yang digunakan untuk suntik mati yaitu zat yang sama dengan obat bius (Thiopental sodium) namun dengan dosis yang tinggi. Dengan zat ini, terdakwa tidak akan merasakan sakit, namun bedanya dia tidak akan bangun lagi (mati).

Terdapat beberapa jenis hukuman mati di Arab Saudi, seperti pancung, gantung dan rajam. Jenis hukuman di Arab Saudi mengacu hukum yang terdapat dalam Al Qur’an, misalnya pelaku pencurian akan dipotong tangannya, pelaku pembunuhan akan dihukum mati.

Hukum pancung di Arab Saudi dianggap lebih manusiawi karena terdakwa akan dipenggal kepala dari tubuhnya dengan menggunakan sebilah pedang yang sangat tajam hanya saja otot dan tulang leher sangat kuat, sering kali kepala tidak langsung putus dengan sekali tebasan pedang. Hukuman pancung mungkin akan lebih baik jika hanya sekali tebas, namun lebih menyiksa apabila terdakwa tidak langsung meninggal.

Bagaimana dengan jenis hukuman mati di Malaysia? Jenis hukuman mati di Malaysia hampir sama dengan di Arab Saudi yaitu hukum gantung dan rajam. Rajam adalah hukuman melempari penzina dengan batu sampai mati. Proses hukum ini adalah para penzina ditanam berdiri di dalam tanah sampai dadanya, lalu dilempari batu hingga mati.

Setiap negara memiliki peraturan sendiri terhadap mekanisme hukuman mati terhadap warga negaranya, misalnya Amerika Serikat mengijinkan terdakwa hukuman mati untuk memilih jenis hukuman mati apa yang akan dilaluinya, apakah duduk di kursi listrik ataukah suntik mati.

Sedangkan di Arab Saudi, pemilihan jenis hukuman mati untuk terdakwa diserahkan kepada keluarga korban yaitu hukuman pancung, gantung, atau rajam. Hukuman mati yang sering dilakukan di Arab Saudi yaitu hukuman pancung.

Berdasarkan fenomena tersebut, kami tidak menyetujui apabila terdakwa hukuman mati dapat memilih jenis hukuman mati apa yang akan dilaluinya. Akan lebih baik apabila hukuman mati sudah ditentukan oleh pemerintah dalam Undang-Undang dan ketentuan yang jelas.

Ada beberapa alasan mengapa kami tidak meyetujui hal tersebut:

1.         Terdakwa hukuman mati telah terbukti melakukan suatu tindak kejahatan misalnya pembunuhan. Mereka tidak memiliki hak untuk memilih cara mati mereka seperti halnya mereka tidak memberikan pilihan bagaimana cara mati korban yang dibunuhnya. Menjadi sangat tidak adil apabila mereka seenaknya membunuh korbannya dengan cara sadis, namun dia sendiri dapat memilih jenis hukumannya matinya. Jadi seharusnya pemerintah dan Undang-Undang yang memutuskan mereka akan dihukum mati dengan cara seperti apa.

2.         Kami percaya bahwa hukuman mati yang dipilih pemerintah merupakan hukuman mati terbaik yang tidak menyiksa terdakwa. Seperti halnya yang disampaikan oleh Alkaf (2008):

“Pemerintah sudah mengupayakan terjadinya pelaksanaan hukuman mati yang wajar dan tidak menyiksa. Aparat pelaksananya pun sudah jelas dan netral.”

Pemerintah menyiapkan para eksekutor terbaik yaitu tim penembak jitu yang akan menembak tepat sasaran di jantung terdakwa sehingga terdakwa akan langsung mati tanpa mersakan kesakitan terlebih dahulu. Begitu halnya dengan suntik mati, terdakwa tidak akan merasakan sakit sedikit pun.

Bagi para eksekutor, mengeksekusi terdakwa mati adalah pekerjaan berat karena sesungguhnya hidup dan mati seseorang adalah hak Tuhan. Jika bisa tidak mengeksekusi, maka dia tidak akan melakukan eksekusi. Sebagai manusia tentu para eksekutor tidak mau menyiksa terdakwa tersebut sehingga dalam melakukan proses eksekusi, dia akan melakukan dengan cepat dan tepat. Apapun caranya hukuman mati, para terdakwa mati tetap akan mati juga. Kita tidak pernah/bisa memilih ke Tuhan dengan cara apa kita mati.

Pemerintah Amerika serikat juga mengupayakan hukuman mati yang tidak menyiksa, terbukti pada Desember 2006, Gubernur Florida-Amerika Serikat Jab Bush menunda semua eksekusi sampai bisa dibuktikan metode suntik mati benar-benar ‘manusiawi’ (Badan Pekerja KontraS, 2007).

3.         Alasan ketiga adalah untuk meminimalisir kontroversi di masyarakat. Masyarakat Indonesia adalah masyarakat demokrasi, semua warga dapat menyalurkan suaranya dengan bebas melalui demonstrasi, maka apabila terjadi fenomena yang tidak biasa di masyarakat akan terjadi banyak kontroversi, sehingga lebih baik aturan hukuman mati diatur oleh pemerintah dalam Undang-Undang yang jelas, sehingga semua terdakwa hukuman mati mendapatkan hukuman yang sama (adil).

4.         Alasan keempat adalah untuk menghindari tawar menawar. Tawar menawar adalah sifat manusia. Tawar menawar adalah salah satu interaksi sosial, manusia akan melakukan tawar menawar jika keadannya memungkinkan (Alfin, 2010). Apabila sudah diberikan kesempatan untuk memilih jenis hukuman matinya, maka terdapat kemungkinan dia akan menawar untuk keringanan hukumanannya menjadi bukan hukuman mati. Jika hukum bisa ditawar, maka orang-orang kaya akan senang. Mereka akan membeli keputusan hakim untuk hukuman ringan atas kejahatan beratnya. Maka dari itu, lebih baik hukuman mati ditetapkan oleh pemerintah dalam Undang-Undang yang jelas.

Apapun caranya hukuman mati, para terdakwa mati tetap akan mati juga. Kita tidak pernah/bisa memilih ke Tuhan dengan cara apa kita mati.